01
사건 개요
의뢰인은 데이트 중에 있었던 일로 폭행 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 문제된 혐의 내용이 실제 상황과 다르다고 설명했습니다. 당사자의 진술만으로는 사실관계를 가리기 어려운 사건이었습니다.
02
핵심 쟁점
쟁점은 문제된 폭행 행위가 실제로 있었는지였습니다. 연인 사이의 사건은 당사자 진술이 엇갈리는 경우가 많아, 수사기관은 진술의 신빙성을 판단할 객관적 자료를 중요하게 봅니다. 이 사건에서도 당시 상황을 보여주는 객관적 증거를 확보할 수 있는지가 관건이었습니다.
03
로앤이의 대응 전략
로앤이는 엇갈리는 진술 대신 영상 증거로 당시 상황을 확인하는 데 대응의 초점을 맞추었습니다. 사건 장소 주변의 CCTV 영상을 확보해 실제 상황이 어떻게 전개되었는지를 확인했습니다. 확보한 영상을 바탕으로 혐의 내용과 실제 상황 사이의 차이를 정리해 수사기관에 제출했습니다. 의뢰인이 조사에서 영상과 부합하는 내용으로 일관되게 진술할 수 있도록 함께 준비했습니다.
04
결과
수사기관은 의뢰인에게 불기소 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 재판을 받지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다.
05
이 사례가 주는 시사점
진술이 엇갈리는 폭행 사건에서는 CCTV 같은 객관적 증거가 결론을 좌우할 수 있습니다. CCTV 영상은 일정 기간이 지나면 지워지는 경우가 많으므로, 혐의를 알게 된 즉시 확보 가능성을 확인하는 것이 중요합니다.
* 본 사례는 실제 사건을 바탕으로 재구성한 것으로, 개인정보 보호를 위해 세부사항이 변경되었습니다. 개별 사건의 결과는 사실관계와 법적 쟁점에 따라 달라질 수 있습니다.
Related Practice폭행·상해 안내 보기
→
